Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de abril de 2011

El fútbol también es estrategia.


A pocas horas de que se juegue el segundo de cuatro clásicos entre Real Madrid y Barcelona, se sigue hablando y especulando con el planteamiento táctico que José Mourinho utilizará. Después del empate 1 a 1 en el Bernabéu, por Liga, no fueron pocos los periodistas deportivos, y algunas leyendas del club "merengue", que criticaron fuertemente la estrategia utilizada por el entrenador portugués. Que fue "ratón", que jugó "de chico a grande", o que no se respetó la "historia del club". 

Cuando uno es fanático del fútbol, y tiene la posibilidad de dar su opinión ante miles de personas, es importante, creo yo, saber contextualizar y ser razonable. Estamos acostumbrándonos a tergiversar solo para obtener unos pocos puntos de rating o para vender más diarios. Seamos honestos. Nos guste o nos duela, el Barcelona es el mejor equipo del momento. Cuentan con una generación de jugadores de mucho talento que su entrenador ha sabido manejar a la perfección. Ningún equipo (excepto el Inter en la Champions pasada) ha podido ponerlo en aprietos y su estilo de juego hace que los rivales se sientan impotentes. Podemos recordar su duelo frente al Arsenal, en las dos últimas temporadas. El equipo inglés suele tener en sus partidos mayor posesión del balón y su estilo de juego es de mucho toque. Aún así, frente los catalanes pudieron hacer poco y nada. 

La realidad actual del Real Madrid es muy distinta. Ha sufrido una serie de altibajos, tanto a nivel dirigencial como futbolístico. José Mourinho llegó esta temporada con la misión de comenzar un proceso de 4 años que le permita al club volver al sitial en el que siempre ha estado. El equipo ha realizado una buena temporada. Ya está en semifinales de Champions, en la final de la Copa del Rey y va segundo en el campeonato. Lo único que empaña esta temporada es la derrota por 5 a 0 frente al Barcelona en el Nou Camp. 

En ese partido, el Real Madrid fue apabullado. Los catalanes dieron una clase de fútbol que sus hinchas no olvidarán jamás. Después de esa experiencia, y tendiendo en cuenta todos los antecedentes de juego del Barça, hay algunos que siguen sugiriendo que al equipo de Guardiola, para ganarle, "hay que atacarlo". ¿Creerán que a nadie se le ocurrió eso?. Una cosa es dirigir desde un estudio de televisión o desde un diario, hablando para la galería, y la otra es ser efectivamente el técnico del equipo más poderoso del mundo. Lo que Mourinho ha hecho es sopesar sus virtudes y sus defectos, y aún sabiendo que el equipo de enfrente es  completamente favorito, intentar ganar aplicando la estrategia

El medio campo del Barcelona es la clave de su éxito. Mourinho quiere acumular gente en ese terreno e intentar quitarles el balón. Por eso colocará a Xabi Alonso, Pepe y Khedira. Una vez que recuperen el balón, saldrán en velocidad con Cristiano y Di María. Se los voy a explicar de otra forma. ¿Vieron la película 300?. Un ejercito (Persa), inmensamente poderoso amenaza a un pueblo con gran tradición de guerreros (Esparta). Leonidas (rey espartano) decide dar la pelea porque no quiere que su pueblo sea sometido ante los tiranos persas. El rey, que no era tonto, decidió ocupar la estrategia y llevó a los persas al terreno que más le acomodaba en esos momentos. Se replegó en un acantilado y los fue esperando batallón por batallón. Sus rivales iban cayendo uno a uno y su acción le dio tiempo a los demás soldados de su tierra para combatir una pelea más justa. ¿Se entiende?...

Las "batallas", cuando sabes que tienes una desventaja, se pelean usando la cabeza. No mandas a tus soldados a tontas y a locas a combatir a un rival que sabes te puede hacer pedazos en dos minutos. Que algunos periodistas pretendan "darle clases" a un entrenador que ha sido campeón de Europa con 3 equipos distintos, es para la risa. No digo que es seguro que a Mourinho le resulte la estrategia, pero si lo logra, va a dejar a varios haciendo el ridículo. 


Don Elías. 

lunes, 10 de enero de 2011

Lionel Messi ganó el Balón de Oro...¿en serio?


Esta tarde, en la ciudad de Zürich, la FIFA hizo entrega del Balón de Oro 2010. El ganador, por segundo año consecutivo, fue Lionel Messi. El Argentino logró el 22,65 % de los votos y superó a sus compañeros de club, Xavi y Andrés Iniesta. La elección fue una sorpresa, no solo para una buena parte de los periodistas, sino también para el propio jugador. "No esperaba ganar este año", declaró "la pulga" al finalizar la velada.

Nunca una elección de esta importancia cuenta con un 100% de consenso, pero en este caso, estoy más en desacuerdo que nunca. Nadie discute que Messi no sea un excelente jugador. Para muchos, el mejor del mundo y el hombre clave del éxito del Barcelona. Pero, esta elección pretende premiar al mejor del año, no al más "talentoso". Me explicaré mejor. Messi ganó la Liga de España y la Super Copa del mismo país. ¿En el Mundial?, nada, literalmente nada. Esta bien, Argentina no era un gran equipo, y el fútbol es colectivo. Pero si esa es la excusa, entonces Cristiano Ronaldo también debió haber estado considerado, ya que no pudo lucir debido al mal juego de Portugal. ¿Y en la Champions?, quedó eliminado en semifinales a manos del Inter de Milán.

Ahora bien. Sneijder ganó la Champions League, siendo goleador y clave en el medio campo. Llegó a la final de la Copa del Mundo y estuvo entre los 4 máximos goleadores de la competición con 5 tantos. Ganó la Liga Italiana y La Copa de Italia. ¿Que más tenía que hacer el pobre Sneijder para que lo consideraran?. Otro ejemplo, Diego Forlán. Hombre clave en el desempeño de Uruguay en el Mundial. Fue elegido el mejor jugador de Sudáfrica 2010. Ganó la Europa League y la Super Copa de Europa con el Atlético de Madrid. Tampoco estuvo considerado...

Entre los tres candidatos al Balón de Oro de 2010, el que para mi se lo merecía, fue Xavi. Jugador clave en su selección y en el Barcelona. Ganó el Mundial, pero lo más importante, brilló en el Mundial. Insisto, no desconozco la calidad de Messi, pero este premio fue un regalo NO merecido...


*Dato:
  • Hasta el año pasado, el Balón de Oro lo entregaba la France Football. Este año, la FIFA y este medio de comunicación, unificaron el Balón de Oro y el FIFA World Player. En el primero, votaban 154 periodistas, y en el segundo, los técnicos y capitanes de 208 selecciones. Si la elección se hubiese mantenido así, el Balón de Oro hubiera sido para Sneijder (no andaban tan perdidos los periodistas).
  • Mourinho fue elegido como el mejor entrenador.

Don Elías.


miércoles, 6 de octubre de 2010

Liverpool intenta salir de sus deudas.


La crisis financiera en algunos clubes europeos está en fase crítica. En el caso del Liverpool de Inglaterra, el consejo directivo ha decidido vender el club. El año 2007, la institución ya pasaba por una crisis financiera importante y fue adquirido por los multimillonarios estadounidenses Tom Hicks y George Gillett. La meta de ambos empresarios era salvar la deuda que ya existía y financiar la construcción de un nuevo estadio. Ambas promesas no se han cumplido, lo que ha desencadenado en una profunda molestia por parte de los hinchas hacia los dueños.

Gillett intentó vender parte de sus acciones el año 2008, pero Hicks bloqueó la venta. Actualmente, Liverpool tiene una deuda de 453 millones de dólares que debe ser saldada antes del 15 de octubre de este año. El consejo directivo de la institución decidió que era hora de vender, a pesar de la constante negativa de los dueños. Esta semana se llegó a un acuerdo con el grupo inversor New England Sports Ventures (NESV), mismo grupo dueño de los Boston Red Sox de Béisbol.

La operación es por 477 millones de dólares, y pretende "reflotar" al equipo que actualmente está en zona de descenso en la Premier League. El principal problema, es que Tom Hicks sigue negándose a la venta. Él pretende vender el club por 954 millones de dólares, pero no ha habido ninguna oferta que se acerque a esa cantidad y la deuda debe pagarse pronto. Es por eso que el consejo directivo interpondrá acciones legales en contra de estos empresarios para poder concretar la venta.

La realidad del Liverpool no es aislada. La mitad de los clubes de la liga inglesa está manejada por empresarios no ingleses. Además, el Manchester United, otro club legendario de la Premier, que también está en manos de empresarios estadounidenses, está pasando por una crisis similar. Los hinchas también han hecho protestas en contra de los dueños y piden la salida de los mismos.

Muchos clubes en Europa, y las ligas más importantes, han caído en esta crisis económica por que sus gastos en fichajes sobrepasa ampliamente sus ingresos. No se toma en cuenta las divisiones inferiores y año a año concretan contrataciones millonarias que no son solventadas con el tiempo. En los próximos años habrá un cambio radical en la manera de manejar estos equipos y en el mercado de fichajes, de lo contrario, veremos más casos como el Liverpool y, quizás, peores.




Don Elías.